定语从句和宾语从句区别

聊聊定语从句和宾语从句吧，我知道这俩玩意儿特容易搞混。尤其是一看到 that、which、who 这些词，脑子就容易打结。其实这事儿没那么玄乎，关键不在于这些词本身，而在于这个从句在整个句子里到底是干嘛的。把它当成一个零件，看它插在哪个位置，起什么作用。

咱们先说定语从句。你先别想“从句”这两个字，你就想“定语”。什么是定语？就是修饰名词的词，简单说就是“……的”。比如，“红色的”车，“高个子的”人。定语从句干的也是这个活儿，只不过它不是一个词，而是一个完整的句子，所以它是个长得像句子的“定语”。

它的核心作用就一个：描述、修饰、限定它前面的那个名词或代词。那个被它修饰的名词，我们叫它“先行词”。定语从句就像先行词的跟屁虫，紧紧跟在后面，解释清楚“是哪个？”或者“是什么样的？”。

看个例子：
The man is my teacher. (那个男人是我的老师。)
这句话很清楚，但哪个男人？信息不够。我想补充一下，是“住在隔壁的”那个男人。
The man who lives next door is my teacher.
你看，who lives next door 这部分，它就是定语从句。它干的活儿，就是为了说清楚 The man 到底是哪个 man。它把范围缩小了，限定了。

定语从句有个特别好用的检验方法：你把它拿掉，主句依然是个完整的、说得通的句子，只是信息没那么具体了。
比如上面那句，你把 who lives next door 删掉，剩下 The man is my teacher.，这句子完全成立。定语从句只是个补充说明，不是句子的主心骨。

再来一个：
I love the book that you gave me. (我喜欢你送我的那本书。)
这里的 that you gave me 就是定语从句，它修饰的是 the book。是哪本书？是你送我的那本。你把这个从句拿掉，剩下 I love the book.，句子也还是对的。

所以，判断定语从句，你就记住两点：
1. 它前面一定有个名词或代词（先行词）。
2. 把它删了，主句的骨架还在，意思还完整。

接下来说宾语从句。同样，先别管“从句”，先想“宾语”。什么是宾语？就是动作的承受者。一般跟在动词或者介词后面。比如 I read a book. 里的 a book，就是动词 read 的宾语，回答了“读什么？”的问题。

宾语从句干的也是这个活儿，它整个句子来充当一个宾语。它回答的问题通常是“……什么？”。

看例子：
I know something. (我知道一件事。)
something 是宾语。但具体是什么事呢？我想用一个完整的句子来表达。
I know that he will come. (我知道他会来。)
这里的 that he will come 整个部分，就等于上面那句里的 something。它就是动词 know 的宾语，回答了“知道什么？”——知道“他会来”这件事。

你发现没？宾语从句前面通常是个动词，比如 say, think, believe, know, wonder, ask，或者是个介词，比如 I'm interested in what he said.。

现在我们用刚才那个“删除法”来试试宾语从句。
I know that he will come.
你把 that he will come 删掉，剩下 I know.。这句子在语法上不完整了。“你知道”，知道啥？没说清楚，意思残缺了。动词 know 后面必须得有个东西才行。

所以，宾语从句是句子的核心骨干成员，拿掉它，句子就塌了。

总结一下宾语从句的判断方法：
1. 它通常跟在及物动词或介词后面。
2. 把它删了，主句意思不完整，甚至语法都错了。
3. 它整个句子回答了动词的“……什么？”这个问题。

现在，咱们把这两个放一起正面比较一下，这才是关键。混淆的根源，往往是那个万恶的 that。

情况一：that 在定语从句里

This is the house that I want to buy. (这就是我想买的那栋房子。)
分析一下：
1. that 前面是谁？是名词 house。
2. that I want to buy 这部分是在干嘛？它在修饰 house，告诉我们是“哪栋”房子。
3. 把从句删掉，剩下 This is the house.，句子完整。
结论：这是定语从句。这里的 that 是关系代词，它在从句里还充当了 buy 的宾语（buy that house），并且指代先行词 house。

情况二：that 在宾语从句里

I think that this house is too expensive. (我觉得这栋房子太贵了。)
分析一下：
1. that 前面是谁？是动词 think。
2. that this house is too expensive 整个部分是干嘛的？它充当 think 的宾语，回答了“觉得什么？”。
3. 把从句删掉，剩下 I think.，意思不完整。
结论：这是宾语从句。这里的 that 只是个连接词，本身在从句里不充当任何成分，也没有意思，纯粹是起个连接作用，甚至很多时候可以省略掉 (I think this house is too expensive.)。

这就是最核心的区别：看它前面是谁，以及它在句子里扮演的角色。

定语从句是“修饰工”，给名词锦上添花，可有可无。
宾语从句是“顶梁柱”，是动词不可或缺的对象，少了它不行。

咱们再用一个更狠的例子来对比，同一个引导词，不同的句子结构，意思完全不一样。

例子A: I don't know the reason why he left. (我不知道他离开的原因。)
分析：why he left 前面是名词 the reason，它在解释是哪个 reason。你把 why he left 拿掉，句子变成 I don't know the reason.，是完整的。所以，这是定语从句。

例子B: I don't know why he left. (我不知道他为什么离开。)
分析：why he left 前面是动词 know。整个从句是 know 的宾语，回答了“不知道什么？”。你把 why he left 拿掉，句子变成 I don't know.，不完整。所以，这是宾语从句。

你看，一模一样的 why he left，就因为在句子里放的位置不一样，功能就彻底变了。一个是给名词打补丁，一个是给动词当靶子。

最后，我给你一个傻瓜式操作流程，下次再遇到这种句子，你就按这个步骤来走：

第一步：找到从句。就是由 that, which, who, when, where, why 这些词开头的那一串。

第二步：看从句前面紧挨着的那个词是什么。
* 如果是个名词或代词，那它有 90% 的可能是定语从句。
* 如果是个动词或介词，那它有 90% 的可能是宾语从句。

第三步：用“删除法”验证。把从句整个拿掉，看看剩下的主句还成不成立，意思还完不完整。
* 如果主句还很坚挺，那它就是定语从句。
* 如果主句残了，那它就是宾语从句。

这套方法基本上能解决你遇到的大部分问题。语法这东西，死记硬背规则没用，得理解每个成分是干嘛的，把它想成搭积木，每个零件都有它的位置和功能。定语从句就是装饰性的积木，让你的模型更好看；宾语从句则是承重墙，抽掉它，整个模型就塌了。