where引导的定语从句

我们来聊聊where引导的attingo从句。 这东西听起来挺吓人，一堆语法术语堆在一起。 但其实拆开看，特简单。

咱们先搞清楚，什么是定语从句。 说白了，它就是个形容词。 你看，“一个漂亮的女孩”里，“漂亮的”就是形容词，用来修饰“女孩”。 定语从句也干这个活，只不过它是个句子，不是一个词。 比如，“那个住在我隔壁的女孩”， “住在我隔壁的”就是个定语从句，它把“女孩”的特征说得更具体了。

那where是干嘛的呢？ 在定语从句里，where专门用来修饰“地点”。 只要你前面提到的那个名词是个地方，比如“公园”、“城市”、“房子”、“书店”，后面想用一个句子来具体描述这个地方发生了什么，或者这个地方是什么样的，那十有八九就该where出场了。

最典型的公式就是：地点名词 + where + 一个完整的句子。

这个“完整的句子”是关键。 意思就是，这个句子本身拿出来看，主谓宾啥都不缺，是能独立存在的。 咱们看个例子：

• This is the house where I grew up.
  • 这就是我长大的那栋房子。

你看，前面的名词是 “the house”（房子），是个地点。 后面跟了个where。 where后面的句子是 “I grew up”（我长大了）。 这个句子本身是完整的，主语“I”，谓语“grew up”。 所以整个连起来，”where I grew up” 就在修饰 “the house”，告诉我们这是个什么样的房子。

再来一个：

• The park where we first met is now a shopping mall.
  • 我们第一次见面的那个公园，现在成了一个购物中心。

这里也一样，”The park” 是地点。 where后面的 “we first met”（我们第一次见面），主语、谓语、状语都有，是个完整的句子。 这个句子就是用来具体说明是哪个公园——不是别的公园，就是我们初遇的那个。

where到底等于什么？

很多人搞不清where和which的区别，这里有个特别好用的方法来判断。 你可以把where理解成“介词 + which”。 最常见的介词就是 in, at, on。

我们把上面那个房子的例子换一下：

• This is the house where I grew up.
• This is the house in which I grew up.

你看，这两句话意思一模一样。 为什么是 “in which” 呢？ 因为我们通常说 “I grew up in the house”。 所以，当你把定语从句拆开，还原成两个简单句的时候，如果地点名词前面需要加个介词，那用where就没错了。

• 原句：This is the house. I grew up in the house.
• 合并后：This is the house in which I grew up. = This is the house where I grew up.

再看公园那个例子：

• 原句：The park is now a shopping mall. We first met at/in the park.
• 合并后：The park in which we first met is now a shopping mall. = The park where we first met is now a shopping mall.

这个“介词 + which”的替换法，是判断该不该用where的黄金法则。 如果你发现把句子拆开后，地点名词前面压根不需要加介d’ci，那很可能就不能用where。

比如下面这个句子，很多人会用错：

• 错误：I want to visit the city where is famous for its food.
• 正确：I want to visit the city which/that is famous for its food.

为什么错了？ 我们用替换法试一下。 “the city”（城市）是地点，没错。 但是where后面的句子是 “is famous for its food”。 这个句子缺主语，它不是一个完整的句子。 “is” 前面必须得有个东西。

我们再用“介词+which”法来验证。 拆开成两个句子：

• I want to visit the city.
• The city is famous for its food.

你看，第二句里 “The city” 直接做主语，它前面没有任何介词。 所以你不能用 “in which” 或者 “at which” 去替换。 既然不能用“介词 + which”，自然也就不能用where。 在这种情况下，定语从句里缺主语或者宾语，我们就得用which或者that来指代前面的名词。

所以，判断用where还是which/that，核心就两步：
1. 看前面的名词是不是表示地点。
2. 看后面的从句是不是一个完整的句子。 换句话说，就是把前面的地点名词放到后面的从句里，看看它前面需不需要加in, at, on这类介词。 如果需要，就用where；如果不需要（因为它本身在从句里做主语或宾语），就用which/that。

where也能修饰抽象的“地点”

这是个进阶用法。 有时候，where修饰的那个名词，不一定是实实在在的物理地点，比如房子、公园。 它可以是一些比较抽象的概念，但带有“领域”、“阶段”、“情况”这类地点引申义。

看几个例子：

• He reached a point in his life where he needed to make a change.
  • 他的人生走到了一个需要做出改变的关口。

这里的 “a point in his life”（人生中的一个点），它不是一个具体的地方，但它是一个抽象的时间点或者说人生阶段。 我们可以在这个“阶段”里发生一些事，所以可以把它看作一个抽象的“地点”。 你可以理解成 “at that point, he needed to make a change”。既然可以用介词at，那么用where就顺理成章了。

• We are in a situation where we have to work 12 hours a day.
  • 我们现在处于一种每天必须工作12小时的境地。

这里的 “a situation”（一种处境），也不是物理空间，但它是一个环境、一种状况。 我们“在”这种状况“里” (“in this situation”)，所以后面可以用where来引导一个句子，具体说明这是个什么样的状况。

• Marketing is a field where creativity is highly valued.
  • 市场营销是一个高度重视创造力的领域。

这里的 “a field”（领域），同样是个抽象概念。 但我们也是“在”这个领域“里”工作和思考 (“in this field”)，所以它也具备了“地点”的属性。

这种用法可能一开始会觉得有点绕，但多看几个例子，语感就来了。 核心没变，还是看这个名词在逻辑上能不能被看作一个“容器”或者“平台”，让后面的事情在“其中”发生。

实际使用中的一些小提示

1. 口语中更常见： 在日常聊天或者不太正式的写作里，where的使用频率很高，因为它比 “in which” 或 “at which” 要简单直接得多。 写邮件、发消息，用where非常自然。
2. 正式写作中也完全正确： 这并不是说where不能用于正式场合。 在学术论文、商业报告里，只要用对了，where完全是标准、正确的语法。 只是在一些极其讲究措辞的文学或法律文本里，你可能会看到 “in which” 这类更古典的用法。
3. 别和引导名词性从句的where搞混： where除了引导定语从句，还能引导名词性从句，比如作宾语。
   • I don’t know where he lives. (我不知道他住在哪。)
   • 这里的 “where he lives” 是know的宾语，整个是个名词，回答了“知道什么”的问题。
   • 而定语从句的句式是：This is the house where he lives. (这是他住的房子。)
   • 这里的 “where he lives” 是修饰house的，是个形容词。
   • 区分很简单，就看where前面有没有一个被它修饰的名词。有，就是定语从句；没有，直接跟在动词或介词后面，那就是名词性从句。

总的来说，where引导的定语从句就是英语里一个非常实用的工具。 它能帮我们把话说得更精确，把两个简单的句子高效地合并成一个，让信息更紧凑。 只要记住它的核心用法——修饰地点，并且等于“介词+which”，再通过多看多练，掌握它并不难。