we'd的完全形式是什么

我们平时说话或者发信息时，为了图个方便，经常会用缩写，比如用“we’d”。这个词看着简单，但它到底是什么的完整形式？其实，它背后藏着两种完全不同的意思，而且有时候确实挺容易搞混的。简单来说，“we’d”可以是“we would”的缩写，也可以是“we had”的缩写。

到底什么时候是“we would”，什么时候又是“we had”呢？想弄明白这个，关键就看“we’d”后面跟着的是什么词。这就像一个小小的语法侦探游戏，只要找到线索，答案就一清二楚了。

第一种情况：we’d = we would

这是“we’d”最常见的用法之一。判断规则很简单：如果“we’d”后面跟着一个动词的原形（也就是动词最原始、没经过任何变化的形式，比如 go, eat, like），那它就是“we would”的缩写。

举几个例子就清楚了：

“We’d love to go to the movies tonight.” (我们今晚很想去看电影。)

这里，“love”是动词原形，所以“we’d”就是“we would”。这句话表达的是一种愿望或者说一个假设的情况。

“If we had more money, we’d buy a new car.” (如果我们有更多钱，我们就会买一辆新车。)

这里的“buy”也是动词原形，所以“we’d”等于“we would”。这句话是在描述一个假设的、不真实的情况。

“We said we’d try to do better.” (我们说过我们会努力做得更好。)

这里的“try”是动词原形，所以“we’d”代表“we would”，用来描述过去某个时间点对未来的计划。

所以，当你看到“we’d”后面直接跟了一个像 do, be, have, like, go 这样的词时，你基本可以确定它就是“we would”。“we would”通常用在下面这几种场景里：

1. 表达虚拟或假设：聊一些和现实不符的想象。比如，“If I won the lottery, we’d travel the world.”（如果我中了彩票，我们就会环游世界。）
2. 提出客气的请求或看法：“We’d like a table for two, please.”（我们想要一张两个人的桌子。）这比直接说“We want…”要委婉和礼貌得多。
3. 谈论过去的将来：站在过去的时间点，说将来要做的事。比如，我上周和我朋友聊天，当时我说：“We told them we’d be there around 8.”（我们告诉他们我们会在8点左右到。）

我记得有一次和朋友计划出去旅行，我们当时就一直在用“we’d”。“We’d go to the mountains, or we’d go to the sea.”（我们可以去山区，或者我们可以去海边。）“It’d be great if we could rent a cabin.”（要是我们能租个小木屋就太好了。）这里的“we’d”和“it’d”都是“would”的缩写，因为我们是在讨论各种可能性，而不是已经发生的事。

第二种情况：we’d = we had

“we’d”的另一种身份是“we had”的缩写。这种情况也很好判断，规则是：如果“we’d”后面跟着一个动词的过去分词（past participle），那它就是“we had”。 过去分词通常是动词的第三种形式，比如 gone, seen, finished, eaten。对于规则动词来说，它通常和过去式一样，以-ed结尾。

来看几个例子：

“We’d gone so far, we couldn’t turn back.” (我们已经走了那么远，不能回头了。)

这里的“gone”是“go”的过去分词，所以“we’d”就是“we had”。

“By the time he arrived, we’d already eaten dinner.” (他到的时候，我们已经吃过晚饭了。)

这里的“eaten”是“eat”的过去分词，所以“we’d”代表“we had”。

“We’d never seen a more beautiful sunset.” (我们从未见过更美的日落。)

这里的“seen”是“see”的过去分词，所以“we’d”也是“we had”。

这里的“we had”加上动词的过去分词，构成了一个叫“过去完成时”的时态。这个时态听起来有点吓人，但其实逻辑很简单。它就是用来谈论“过去的过去”。也就是说，在过去某个时间点之前，已经发生并且完成了的动作。

想象一下这个场景：昨天晚上8点，你的朋友来你家。但是在他来之前，你们在7点半就已经把所有的零食都吃光了。那么你就可以说：“When our friend arrived at 8, we’d already finished all the snacks.”（当我们的朋友8点到的时候，我们已经吃完所有零食了。）“朋友到达”是过去的动作，“吃完零食”是发生在“朋友到达”之前的动作，是“过去的过去”。

所以，区分“we would”和“we had”最直接的方法，就是看“we’d”后面的那个动词长什么样。

we’d + 动词原形 = we would

we’d + 过去分词 = we had

当动词原形和过去分词长得一样时怎么办？

英语里有些动词比较特殊，它们的原形和过去分词是同一个词，比如 put, cut, set, read。 这种时候，光看“we’d”后面的一个词就没法判断了。

比如这句话：“We’d read the book.”

这到底是“We would read the book.”（我们会读这本书）还是“We had read the book.”（我们已经读过这本书了）？

遇到这种情况，唯一的办法就是看上下文，也就是联系前后句的意思来判断。

• 如果前面说的是：“If we had time on our vacation…”（如果我们假期有时间……），那么后面接“we’d read the book”就很可能是指“we would read”，表示一个未来的计划。
• 如果前面说的是：“Before we watched the movie…”（在我们看那部电影之前……），那么后面接“we’d read the book”就应该是“we had read”，表示在看电影这个过去的动作之前，已经读完了书。

还有一个有趣的小提示，虽然只在口语中有用。“read”这个词的原形读作/riːd/（音类似“瑞德”），而它的过去式和过去分词读作/rɛd/（音类似“踹德”）。 所以在听别人说话的时候，通过发音就能轻易区分。但在书面上，就只能靠语境了。

两个特殊的固定搭配

除了上面讲的一般规则，还有两个非常常见的固定搭配，最好直接记住它们的意思。

1. We’d better…

   这里的“we’d”永远是“we had”的缩写。 “We’d better”等于“We had better”，意思是“我们最好……”，用来提出强烈的建议或者警告。

   • “We’d better hurry, or we’ll miss the flight.” (我们最好快点，不然就要误机了。)
   • “It’s getting late. We’d better go home.” (天色晚了，我们最好回家吧。)

2. We’d rather…

   这里的“we’d”永远是“we would”的缩写。 “We’d rather”等于“We would rather”，意思是“我们宁愿……”，用来表达偏好和选择。

   • “We’d rather stay home than go to the party.” (我们宁愿待在家里，也不想去派对。)
   • “I’m tired. I think we’d rather watch a movie tonight.” (我累了，我想我们今晚宁愿看个电影。)

we’d等于we should吗？

有些词典，比如韦氏词典（Merriam-Webster），会提到“we’d”也可以是“we should”的缩写。 但这种情况在现代英语里非常少见，甚至可以说有点过时了。 在绝大多数情况下，“we’d”只代表“we would”或“we had”。所以你几乎可以忽略“we should”这个可能性，除非你在读一些很古老的文章。在日常交流中，如果你想表达“we should”，就直接说“we should”，不要用“we’d”来代替。

最后，关于在什么场合使用“we’d”。在日常聊天、发短信、写非正式的邮件时，用“we’d”这样的缩写非常普遍，也显得自然。 但是，在写正式的文章，比如学校的论文、工作报告或者其他需要严肃对待的文书时，最好避免使用缩写。把“we would”和“we had”完整地写出来，会让你的文章看起来更严谨、更清晰。