公务员可以做自媒体吗

最近，不少人都在讨论公务员能不能做自媒体这事儿。说实话，这问题挺复杂的，不是简单一句“能”或“不能”就能概括。这里面涉及的规矩、风险，还有一些大家心照不宣的“潜规则”，都得掰开了揉碎了聊。

咱们先说结论：从明面上看，公务员可以做自媒体，但前提是你得守住“非营利、不越界”这两条红线。简单来说，就是不能利用公职身份去赚钱，也不能触碰工作中的敏感内容。

政策到底怎么说？

《中华人民共和国公务员法》里有明确规定，公务员不能违反规定从事或者参与营利性活动，也不能在企业或其他营利性组织兼职。 如果因为工作需要在机关外兼职，必须经过批准，而且不能拿报酬。 这些条文说的是“营利性活动”和“兼职”，并没有直接点名“自媒体”。

不过，2025年《公务员网络行为规范》倒是明确提到了，公务员可以做自媒体，但要牢记“非营利、不越界”的红线。这意味着你可以分享生活日常、读书心得或者个人爱好，这些内容只要不涉及职务、不直接通过平台获利，基本没问题。

哪些是雷区，碰不得？

1. 利用身份引流：比如，你在自媒体账号简介里写“某单位公务员”，或者在内容里暗示自己的公职身份来吸引粉丝、搞流量，这是明令禁止的。
2. 泄露工作秘密：这个是绝对的红线。不管是有意无意，拍摄办公电脑屏幕上的文件，聊一些内部消息，哪怕是打码了，也风险极高。
3. 发表不当言论：对没有公开的政策胡乱议论，对群众事件片面解读，甚至发布负能量、抱怨工作太苦的视频，都可能被通报处理。 之前就有公务员因为发“基层工作太苦、领导不作为”的视频被通报，这就是活生生的例子。
4. 利用职务影响谋利：比如推荐老家的特产，却暗示“找我办事能便宜”，或者给朋友的企业做软广告，这些都属于利用公权力谋私利的行为，绝对不行。
5. 直接获利行为：广告分成、直播打赏、通过粉丝量接商业合作等，这些都属于直接的营利行为，原则上是不允许的。 虽然有观点认为单纯以写作投稿、艺术创作获取知识产权收益是可以的，像《明朝那些事儿》的作者当年明月（石悦）就是公务员，版税收入不菲。 但自媒体运营中，流量分成和广告合作，性质就比较复杂了。

想做自媒体，怎么才稳妥？

身边有些做得比较“安全”的公务员，他们会这样做：

1. 身份“脱敏”：用网名，不暴露自己的单位、职务信息。个人简介只写“喜欢分享生活的普通人”，这样就把公职身份和个人爱好分开了。
2. 内容“去工作化”：不拍办公室、不穿制服、不涉及工作场景，把内容重心放在个人兴趣爱好上，比如做饭、养花、读书、钓鱼。就像我认识的老周，他的抖音号“老周爱钓鱼”就只拍钓鱼过程和分享技巧，涨了不少粉丝，也没出过问题。
3. 变现“绕着走”：不接广告、不搞直播打赏。即使偶尔卖一些自己的手作，比如自己织的围巾，也得明确是“个人闲置物品”，避免被认定为经营行为。 也有说法提到，投稿赚稿费、专业技能服务（如PPT制作、家电维修）等是允许的，但需确保服务对象与工作职责无关。

实际操作中的那些“不敢说”

虽然政策上有了“口子”，但现实中，很多公务员对做自媒体还是小心翼翼。有句话说得好，“不敢评论，默默收藏”，就是这种心态的写照。 即使有地方媒体转发过“公务员可以搞自媒体”的文章，很多体制内的人员也表示“不敢信”，觉得“一报备就是一个不允许”，或者“做副业等于和晋升无缘”。

这背后其实是大家对纪律红线的担忧，也怕被“抓典型”。有公务员表示，连卖自己的快递箱纸板都怕被举报，更别提公开做副业了。 许多人干脆选择低调，甚至在朋友圈都不敢发私人动态，因为一旦被放大解读，可能带来不必要的麻烦。

所以，尽管有政策的松动，但“隐蔽”依然是很多公务员做副业、做自媒体的信条。毕竟，你的每一条动态，都可能被放大成“公职人员形象”。 守好底线，藏好身份，才能既能发展兴趣，又能保住饭碗。

最后想说一句

公务员也是普通人，有自己的爱好和追求，也可能面临经济压力。 想要通过合法合规的途径去记录生活、分享知识、甚至适当增加收入，这种想法是能理解的。但作为公职人员，肩负的社会责任和职业操守，注定要比普通人多一层考量。在自媒体这个平台上，你的一言一行都可能代表着公职人员的形象，所以，在享受自媒体带来的乐趣时，更要时刻提醒自己，谨言慎行，不越红线。