mdpi期刊被踢出sci

MDPI期刊被踢出SCI这个事儿，说实话，挺复杂的，不是一句“踢出去了”或者“没踢出去”就能说清楚的。要搞明白这个，我们得先聊聊SCI到底是个啥，MDPI又是怎么回事，然后才能看清楚中间发生了什么。

SCI和SCIE到底是什么？

咱们平时说的SCI，其实现在大部分时候指的是SCIE，也就是“Science Citation Index Expanded”（科学引文索引扩展版）。这个东西是Clarivate Analytics（科睿唯安）公司维护的一个数据库，是Web of Science核心合集的一部分。简单来说，它就是一个收录全球高水平学术期刊的“名单”。你的论文能发在SCIE收录的期刊上，就说明你的研究在同行看来是靠谱的，有一定质量和影响力的。

以前呢，SCI和SCIE确实是两个不同的东西。SCI更像是那个“核心精选”的名单，要求更高，数量也更少。SCIE是它的“扩展版”，收录的期刊更多。但到了2020年初，Clarivate Analytics把原来的SCI列表并入了SCIE数据库，所以现在咱们说的“SCI期刊”，基本上就是指那些被SCIE收录的期刊。这个名单可不是一成不变的，期刊如果达不到Clarivate Analytics设定的标准，随时可能被暂停收录或者直接踢出去。这些标准包括同行评审的严谨性、编辑质量、出版伦理，还有就是期刊的影响力，比如被引用的情况。

MDPI：一个快速成长的开放获取巨头

MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）是一家开放获取的科学期刊出版商，总部在瑞士，成立于1996年。说它是“巨头”，一点不夸张。MDPI出版的开放获取文章数量，在2020年是全球最大的。到了2024年1月，他们已经有433本学术期刊了，其中92本被SCIE收录，还有270本被Scopus收录。

MDPI之所以能发展这么快，有几个原因。首先，它走的都是开放获取模式，作者需要支付文章处理费（APC），但文章一旦发表，所有人都可以免费阅读。这种模式对于想快速发表成果、提高论文可见度的作者来说很有吸引力。其次，MDPI的审稿和发表速度非常快。有数据显示，2020年MDPI有大约17%的论文在提交后20天内就被接受了，包括修改时间。大概45%的论文在30天内被接受。这速度，很多传统期刊是比不了的。

但是，这种“快”也带来了很多争议。批评者认为，MDPI为了追求出版速度和商业利益，可能牺牲了编辑和学术的严谨性。其中最突出的就是他们的“特刊”模式。MDPI有大量的特刊，而且增长非常快。2021年，MDPI期刊的特刊数量达到了39,587个，比2020年的6,756个增长了不少。2022年，在发表超过3,500篇论文的26本“巨型期刊”中，有11本（42%）来自MDPI。

MDPI期刊真的被SCI踢出去了吗？具体情况是怎样的？

是的，有MDPI期刊被Clarivate Analytics从Web of Science中移除了，也就是失去了SCIE的收录地位和影响因子。但这并不是一个普遍现象，也不是所有MDPI期刊都被踢出去了。

具体来说，在2023年3月，Clarivate Analytics停止收录了两本MDPI期刊：

1. 《国际环境研究与公共卫生杂志》（International Journal of Environmental Research and Public Health, IJERPH）。这本期刊在2022年发表了大约17,000篇文章，影响因子达到4.614，是MDPI的旗舰期刊之一。
2. 《风险与金融管理杂志》（Journal of Risk and Financial Management, JRFM）。

Clarivate Analytics给出的理由是，这些期刊未能满足其“内容相关性”标准，也就是说，它们发表的内容与期刊的范围不符。Clarivate Analytics强调，这并不是针对文章质量的判断。MDPI对此表示不认同，并在2023年3月31日对IJERPH的决定提出了正式上诉。

值得注意的是，这次撤稿并不是MDPI独有的。2023年，Clarivate Analytics使用AI工具对500多本期刊进行了重新评估，并最终撤销了50多本期刊的收录，其中除了MDPI的两本，还有Hindawi的19本以及Springer、BMJ和Wiley等其他知名出版商的期刊。这意味着，Clarivate Analytics正在加大对期刊质量的审查力度。

为什么这些期刊会被盯上？

MDPI期刊被Clarivate Analytics盯上并被移除，原因可以从多个方面来看：

• 内容相关性问题： Clarivate Analytics官方给出的原因是“内容相关性”，意味着期刊发表了大量超出其既定范围的论文。当一本期刊的范围变得过于宽泛，什么都收，就可能导致其学术焦点模糊，影响整体质量。
• 特刊泛滥： MDPI的特刊模式被认为是其快速增长的引擎。特刊通常由客座编辑负责组稿和审稿。批评者认为，特刊数量过多，可能导致同行评审的严谨性下降，甚至出现客座编辑缺乏专业知识、存在利益冲突，或者接受“论文工厂”生产的虚假手稿的情况。有分析指出，MDPI的很多期刊在特刊数量上远远超过其他出版商。
• 快速审稿和高接收率： MDPI以其极快的审稿和发表速度闻名。虽然快速发表本身不一定是坏事，但如果速度快到影响了同行评审的质量，就成了问题。一些分析显示，MDPI的论文处理时间远低于其他出版商，拒绝率也有所下降。
• 自引和互相引用： 有研究指出，一些MDPI期刊存在异常高的自引率，或者MDPI内部期刊之间互相引用过多，这可能会人为地抬高期刊的影响因子。虽然Clarivate Analytics没有直接说这是 delisting 的原因，但这种异常的引用行为是Clarivate Analytics评估期刊时会关注的指标。
• 学术声誉争议： MDPI的出版实践长期以来一直存在争议。早在2014年，它就被列入Jeffrey Beall的“掠夺性开放获取出版商”名单，尽管后来通过上诉被移除。中国科学院在2020年和2021年的期刊预警名单中也曾列出多本MDPI期刊，不过到2025年，所有MDPI期刊都从该名单中移除了。2024年，芬兰的出版论坛也将193本MDPI期刊降级到最低的0级。这些都反映了学术界对MDPI期刊质量的持续担忧。

对研究人员有什么影响？

MDPI期刊被踢出SCIE，对依赖SCIE索引来评估论文质量和学者业绩的科研人员来说，影响是实实在在的。

首先，你如果在这两本被踢出的期刊上发表过文章，那么这些文章就不再被认为是“SCIE论文”了，也失去了影响因子。这可能会影响你的学术评估、职称晋升、项目申请，甚至是毕业要求。很多大学和研究机构都会把SCIE论文作为硬性指标。

其次，即便你发表的MDPI期刊目前还在SCIE名单上，但整个事件也给所有MDPI期刊敲响了警钟。Clarivate Analytics已经明确表示，他们的评估工作还在继续，未来可能还会移除更多不符合标准的期刊。这意味着，即使现在某本MDPI期刊在SCIE中，也并非一劳永逸。

所以，作为研究人员，我们在选择期刊时需要更加谨慎。

我们应该怎么做？

面对这种复杂的局面，有几个建议：

1. 不要盲目追求速度： 开放获取和快速审稿本身不是坏事，但高质量的学术成果需要时间和严谨的同行评审。一篇真正有价值的论文，值得等待一个高质量的发表平台。
2. 仔细考察期刊声誉： 不仅仅看期刊是否在SCIE列表中，还要看期刊在所属领域的真正声誉。多和领域内的资深学者交流，了解他们对特定期刊的看法。
3. 核实期刊的最新状态： 在投稿前，务必去Clarivate Analytics的Web of Science官网查询期刊最新的收录状态。有些期刊可能今天还在，明天就没了。
4. 关注出版伦理和审稿质量： 了解期刊的同行评审流程是否透明、严谨。如果一个期刊的审稿周期短得离谱，或者对论文内容的范围几乎没有限制，那就要多加小心了。
5. 阅读期刊的“内容范围”（Scope）： 这一点很重要。IJERPH被移除的一个原因就是“内容相关性”。你的论文内容必须和期刊的明确主题范围高度匹配。
6. 避免过度依赖单一出版商： 不要把所有鸡蛋放在一个篮子里。多尝试不同出版商的高质量期刊，可以降低风险。
7. 了解机构政策： 你的大学或研究机构可能会有针对特定出版商或期刊的内部指导政策。一定要提前了解，避免因为投稿了不被认可的期刊而影响你的学术发展。

MDPI期刊被踢出SCIE的事件，提醒我们学术出版环境正在发生变化。高质量的学术研究，最终还是需要通过严谨的同行评审和负责任的出版实践来体现。选择一个可靠的发表平台，是每个科研人员都应该认真对待的事情。