技能提升网宣传页已经进入上线倒计时，终审人员却发现“最高”“节省一半时间”和一段客户成效都没有清楚出处。测试报告用的是旧版本，客户授权邮件也没有覆盖当前页面上的完整表述。
AI可以逐句拆主张、查找证据和比较版本，不能自行判断某句话合法，更不能把相近数据拼成一项新的宣传结论。最终发布由品牌、产品和法务共同确认。
先把一句话拆成最小主张
一句文案可能同时包含对象、条件、效果、比较基准和适用时间。把这些元素拆开，才能判断证据究竟支持哪一部分。标题、图注、按钮旁说明和客户引语都要进入清单，不能只审正文。
证据必须与主张同版本同范围
| 主张类型 | 至少核对 | 常见错位 |
|---|---|---|
| 量化提升 | 样本、基线、方法、版本 | 测试对象与宣传对象不同 |
| 绝对化表述 | 适用范围与例外 | 把局部结果写成普遍结果 |
| 客户案例 | 原始数据与授权范围 | 改写超出客户批准 |
| 产品能力 | 当前规格与可用条件 | 路线图当成已上线功能 |
四种结论比通过或驳回更实用
- 证据充分且范围一致，可以发布
- 证据支持但需要加限定条件
- 结论可能成立但资料不足，暂缓补证
- 证据相反或授权不覆盖，应删除或重写
每条修改保留原文、建议文本、证据位置、版本和批准人。不要让校对后的新句子脱离原审批范围。
上线后也要有撤回条件
产品版本、测试方法或客户授权发生变化时，相关主张应进入复核。页面上线后保存最终截图与证据包，投诉或数据变化出现时可以定位当时依据，而不是重新在聊天记录里找材料。
先用三种宣传主张校准处理
选择一条证据充分的能力描述、一条需限定范围的量化主张和一条授权不足的客户案例，检查AI能否给出三种不同处理。先确认字段能对应、规则能区分边界项，再扩大到完整范围。首轮测试的目标是发现漏项和误判方向，不追求一次给完所有结论。
角色：品牌、市场与法务审核人员。
触发：宣传页包含最高、提升比例、节省时间和客户成效等表述，但引用依据散落在多份材料中。
资料：宣传页文案、产品说明、测试报告、客户案例授权、数据口径、适用审核规则。
判断：哪些表述可发布、必须加限定条件、需要补证据或应删除。
交付：宣传主张证据矩阵、风险分级、修改建议和审批记录。
要求：每条结论标出证据位置、资料版本、未知项和需要谁确认，只生成建议与复核记录。
证据矩阵要让品牌和法务复核
| 能力步骤 | 接收资料 | 交付结果 |
|---|---|---|
| 识别绝对化、量化效果和授权范围等风险主张 | 本步骤对应资料 | 可交接结果 |
| 逐条核对文案、报告、案例与数据口径 | 本步骤对应资料 | 可交接结果 |
最终应交付宣传主张证据矩阵、风险分级、修改建议和审批记录。每个结论都保留输入版本、原始位置、人工修改和批准状态，接手人可以从异常行继续，而不是重新读完整资料。
授权范围不明就暂缓上线
- 关键资料缺少版本、时间范围或唯一编号
- 不同来源给出冲突事实，且没有已授权的基准
- 动作会直接触发付款、合同、权限、生产、人事或对外承诺
- 继续处理可能导致发布无法证明或超出授权范围的效果承诺，引发投诉、下架或法律风险
停止自动处理后，保留已经完成的证据整理和影响范围，标出阻塞项、接管人和期望回复时间。不要清空结果，也不要用模型猜测填补缺口。
风险识别与文档校对的边界
Legal Risk Assessment Skill负责识别量化成效、绝对化表述、授权范围和其他高风险宣传主张；文档一致性校对助手负责逐条比较宣传文案、产品说明、测试报告、案例授权和数据口径。两项能力接力使用，前一步的输出要成为后一步可复核的输入。
Skill 不提供法律意见，不能批准广告主张、扩大客户授权或编造缺失数据。行业特殊规则与高风险表述交由法务确认。
