技能提升网现在聊起AI视频，如果你还只知道Sora，那真的有点危险了。Sora就像是AI视频界的“概念车”，性能很强，但多数人摸不到。 真正已经落地，并且很多人已经悄悄用起来赚钱的工具，是另外一批。今天我就给你掰扯清楚，现在市面上真正能打的五个AI视频工具，不玩虚的，只讲普通人怎么用，以及它们各自的真实水平。
1. Runway：最像专业视频软件的AI工具
Runway给我的感觉，不像一个单纯的“生成器”，它更像一个功能齐全的视频编辑平台，只是它的很多功能是用AI来驱动的。 最新的Gen-3 Alpha模型，在视频的真实感和动态效果上，做得确实不错。
它到底强在哪？
它的强项在于“可控性”。 比如，它有一个叫“运动笔刷”的功能，你可以直接在画面上涂抹，告诉AI哪个部分需要动起来，哪个部分保持静止。这个功能对于做一些特定效果的短片非常有用。比如你想让画面里人物的头发飘起来，但身体不动，用这个就很好实现。
而且，Runway的镜头控制也做得比较细致。你可以通过文字指令调整镜头的推、拉、摇、移，虽然还达不到专业摄影师那种精准，但比起其他工具的“随机运镜”，已经好了很多。
怎么上手？
用Runway其实很简单，就三步：
1. 登录然后选工具：进入它的网站，找到“Text to Video”功能，记得在模型下拉菜单里选最新的Gen-3 Alpha。
2. 写你的想法：在提示框里输入你想生成的画面。我的建议是，描述得具体一点，比如“一个宇航员走在火星上，远景，镜头缓慢向右平移，色调偏红”，这比单纯写“火星上的宇航员”效果好得多。
3. 生成和调整：点击生成，一般等一两分钟，一个10秒左右的视频片段就出来了。 如果不满意，可以修改提示词再来一次。
但是，它也有缺点。
最大的问题是它的计费方式。Runway用的是“积分制”，生成视频会消耗积分。 比如用Gen-3 Alpha模型，生成1秒视频就要消耗10个积分。 如果你开一个标准月度会员，大概15美元，给你625个积分，算下来只能生成大概一分钟的视频。 这意味着你没办法大量试错，每次点击“生成”按钮之前都得想清楚，成本不低。
2. Kling（可灵）：国产黑马，对人物和物理世界的理解很到位
Kling是快手做的，刚出来的时候很多人都惊了。 它最厉害的地方在于对物理世界的模拟相当真实，特别是中国元素和人物的细节。 比如你让它生成一个在吃火锅的场景，它能准确表现出筷子夹起毛肚的物理动态，还有食物的热气，这些细节处理得比很多国外工具都好。
它的杀手锏是什么？
就是人物的连贯性和大幅度运动。很多AI视频工具生成的人走路或者转身，动作一大就容易出现“四不像”的诡异画面。但是Kling在这方面做得很好，生成的视频里，人物即使是跑、跳，身体的形态和动作也能保持得比较自然和连贯。 官网展示的最长视频可以达到3分钟，这在当前非常难得。
怎么用起来？
Kling目前集成在快手的“快影”App里，操作逻辑很直接：
1. 打开快影找到入口：在App里找到“AI玩法”，里面就有“文生视频”和“图生视频”的选项。
2. 输入或上传：如果是文生视频，就直接写提示词。公式可以参考“主体+动作+场景”，再加一些镜头语言描述。 如果是图生视频，就上传一张图片，然后描述你想让它怎么动起来。
3. 生成和延长：目前单次生成是5秒。 如果觉得太短，它有一个“延长视频”的功能，可以再输入提示词，让故事延续下去。
不过，它也有局限。
虽然效果惊艳，但Kling毕竟是新生模型，有时候对一些过于复杂的或者天马行空的指令理解还不够到位。而且它的风格更偏写实，如果你想做一些特别抽象或者艺术化的视频，可能效果不如其他工具。目前，免费用户每天能获得的积分有限，想大量创作还是需要付费。
3. Pika：上手最快，适合做社交媒体短视频
Pika给我的感觉就是“快”和“好玩”。它不像Runway那样追求专业和复杂，而是把重点放在了快速生成有趣、动态的短视频上。 它的操作界面非常简洁，几乎没有学习成本。
它最适合做什么？
做社交媒体上的那种动态海报、GIF图，或者给静态照片加点动态效果，Pika非常好用。 比如，你有一张产品图，用Pika的“图生视频”功能，加一句“水花四溅，产品旋转”，就能生成一个很有视觉冲击力的短视频广告。它还支持局部修改，可以只让画面的某个区域动起来，这个功能很实用。
具体怎么操作？
Pika有自己的网站，登录进去就能用：
1. 写想法或传图片：主界面就是一个输入框，直接把你的想法写进去就行。 或者切换到“Image-to-Video”，上传你自己的图片。
2. 用好参数：虽然简单，但Pika也提供一些参数来控制画面。比如用-camera zoom in可以让镜头推进，用-motion 2可以增加动态的幅度。多试试这些参数，能让你的视频更有趣。
3. 生成下载：点击生成按钮，几秒钟后一个短视频就做好了。
聊聊它的不足。
Pika的视频质量和稳定性跟Runway、Kling比还是有差距。画面细节有时候会有点模糊或者变形，特别是比较复杂的场景。而且免费版生成的视频会带水印，商用的话需要购买付费套餐，付费计划从每月8美元到76美元不等。 所以，把它定位成一个快速、轻量级的创意工具比较合适，别对它有电影级的期待。
4. Luma Dream Machine：镜头感最强，专为电影感而生
Luma的Dream Machine就像它的名字一样，是用来“造梦”的。它在生成视频的“电影感”上做得特别出色。 无论是光影的质感、色彩的调和还是镜头的运动，都很有大片的感觉。
它的核心优势是什么？
就是镜头运动的模拟。Luma提供了非常丰富的镜头语言指令，比如“dolly zoom”（滑动变焦）、“crane shot”（摇臂镜头）、“orbit left”（向左环绕）等等。 你可以通过组合这些指令，创造出非常复杂的运镜效果，这是其他工具很难做到的。如果你想生成一段看起来像是专业摄影师拍的空镜或者氛围镜头，Luma是首选。
怎么实现那些酷炫镜头？
主要靠提示词来控制：
1. 明确镜头指令：在写提示词的时候，直接加入镜头指令。比如“A car driving on a mountain road, golden hour, crane shot moving up.”（一辆车在山路上行驶，黄金时刻，摇臂镜头向上移动）。
2. 用图生视频锁定主体：为了让镜头运动更稳定，我建议先用Midjourney这类工具生成一张高质量的图片，然后上传到Luma，再用提示词去驱动镜头。这样AI就不用分心去构思画面主体，可以更专注于执行你的镜头指令。
3. 关掉“增强提示”：在设置里有一个“enhance prompt”的选项，建议关掉它。因为它会自动给你加一些它认为好的效果，但往往会打乱你精心设计的镜头运动。
它的问题在哪？
Luma生成的视频目前只有5秒，虽然质量高，但时长限制比较大。 而且它对动态的理解有时候会很奇怪，如果你想生成一个人物复杂动作的视频，结果可能会有点“诡异”。所以它更适合拍“景”和“物”，而不是拍“人”和“事”。另外，免费额度用完后，付费方案对于个人用户来说也需要一笔预算。
5. Sora：标准很高，但还活在“新闻”里
最后必须得聊聊Sora。Sora就像AI视频界的“天花板”，它生成的视频在长度、连贯性、逻辑性上，都达到了一个新的高度。 OpenAI官方放出的那些演示视频，比如东京街头的女士、雪地里的猛犸象，细节和真实感到现在看都让人头皮发麻。Sora 2更是加入了同步对话和音效的功能，让视频的真实感又上了一个台阶。
为什么说它强？
因为它不仅仅是在“画”视频，它在尝试“理解”这个世界。它能理解物体之间的遮挡关系、光影的互动，甚至一些基础的因果逻辑。这就是为什么它生成的长视频，还能保持故事和场景的连贯性。
但问题是，普通人用不上。
直到2025年底，Sora 2的访问权限依然非常有限，主要开放给一些专业人士和研究者进行测试，并且采取的是邀请制。 虽然有消息说它会集成到微软的一些服务里，或者通过API开放，但对于绝大多数普通人来说，它依然是一个看得见摸不着的工具。
所以，我的建议是，把Sora当成一个行业发展的风向标，知道AI视频最终能达到什么样的高度就行了。但如果你现在就想动手做点东西，前面介绍的四个工具，才是你真正应该去花时间学习和研究的。它们各有侧重，有适合做专业内容的，也有适合做社交媒体创意的，总有一款能满足你现阶段的需求。
