技能提升网做PPT，大部分时候，我们花在调整字体、对齐图片上的时间，比思考内容本身还要多。一个几十页的PPT做下来，眼睛都快瞎了，结果可能还做得不好看。
但现在情况有点不一样了，AI可以帮忙了。市面上出现了很多号称能“一键生成PPT”的AI工具。我试用了一圈，发现大部分都不太行，要么是生成的逻辑很乱，要么是设计得很难看，最后还得自己花大量时间去修改，得不偿失。
不过，浪里淘沙，总有那么几款是真正好用的。它们确实可以帮你节省大量时间，让你把精力更多地放在演讲内容本身，而不是PPT的格式上。下面我就直接聊聊几款我用下来觉得还不错的工具，不吹不黑，说清楚它们的优缺点，以及适合什么样的人用。
Gamma：不像PPT，更像一个网页
第一次用Gamma，感觉它跟传统的PPT不太一样。它生成的东西更像是一个可以交互的网页。传统的PPT是一页一页翻，Gamma做出来的东西是在一个页面里上下滚动，或者像卡片一样左右切换。
它好在哪？
- 生成速度快，操作简单。 你只需要给它一个主题，比如“分析一下2025年新能源汽车的市场趋势”，它就能在几十秒内生成一个完整的大纲、文案和配图都齐全的演示文稿。 你甚至可以直接把一篇现成的文章或者笔记扔给它，它能自动总结并生成PPT。
- 设计感还不错。 Gamma提供的模板库质量挺高的，风格也多，不是那种一看就很廉价的模板。它会自动帮你配图，大部分时候还算贴切。如果你对设计不满意，可以一键更换整个主题的配色和字体，调整起来很方便。
- 互动性强。 这是它最大的亮点。你可以在页面里嵌入各种在线内容，比如网页链接、视频、GIF动图，甚至可以嵌入像Tableau这样的数据图表工具。 这让你的演示过程不只是单向的灌输，观众可以直接跟你生成的内容进行互动。
缺点是什么？
- 免费版有使用限制。 刚注册时，系统会赠送一些积分，每次使用AI生成内容都会消耗积分。 如果你用得频繁，积分很快就会用完，到时候就得付费了。
- 导出文件不方便。 虽然在线演示效果很好，但很多时候我们还是需要一个本地的PPTX文件。Gamma的免费版在导出PPTX格式时，会加上一个非常大的水印，基本没法直接用。想要去掉水印，就必须付费。
- 对中文的理解有时会出问题。 尽管支持中文输入，但毕竟是国外的产品，有时生成的中文内容读起来会有点别扭，或者配的图片跟中文主题完全不搭。这种时候就需要自己手动修改。
具体怎么用？
操作流程很简单，基本上是傻瓜式的：
- 创建： 登录Gamma的网站，点击“Create new”按钮。
- 输入主题： 它会让你选择要创建的类型，选择“Presentation”（演示文稿）。然后在一个框里输入你的PPT主题。这里建议写得具体一点，比如不要只写“市场报告”，而是写“关于XX品牌第一季度在华南市场的销售报告”。
- 生成和修改： 输入主题后，它会先生成一个大纲让你确认，你可以编辑这个大纲。确认无误后，它就开始一页一页地生成完整内容。生成完毕后，你可以在右边的编辑栏里修改文字、更换图片或者调整页面布局。
Beautiful.ai：强制你做出好看的PPT
如果你的审美不太好，每次做PPT都感觉像车祸现场，那么Beautiful.ai可能是你的救星。这个工具的核心理念就是自动化设计，你基本上不用考虑排版布局的问题，它会帮你搞定一切。
它好在哪？
- 自动化的设计规则。 这是它最核心的功能。当你在页面上添加一张图片或者一段文字时，它会自动调整页面上其他元素的位置和大小，以确保整个版面是美观和协调的。 你完全不需要手动去对齐各种框框，它用规则强制你把PPT做得好看。
- 模板库很实用。 它的模板不是那种只有封面、目录的空架子，而是针对具体使用场景的“智能幻灯片”。比如，你想做一页个人简介，或者画一个复杂的流程图，它都有现成的模板，你只需要往里面填充内容，它就会自动帮你排版好。
- 做图表很方便。 工作汇报里经常需要用到各种数据图表。在Beautiful.ai里制作图表很简单，你只需要输入数据，它就能实时生成设计精美的图表，而且有很多样式可以选择。
缺点是什么？
- 自由度太低。 优点也是缺点。正是因为它自动化的设计规则，导致你想完全按照自己的想法去自定义页面布局变得很困难。有时候你想把一个图片稍微挪动一点点，它就是不允许，这会让人感觉很憋屈。
- 对网络环境要求高。 这是一个完全在线的工具，所有的编辑操作都在云端进行。如果你的网络不稳定，用起来就会非常卡顿。
- 价格比较贵。 免费试用期结束后，它的订阅价格在同类工具里算是比较高的，可能更适合有预算的团队或公司用户。
Tome：更像一个故事板工具
Tome的定位和其它AI PPT工具不太一样。它不仅仅是帮你做几页幻灯片，它更强调内容的“叙事性”。用它生成的内容，逻辑性和故事性通常会更强。
它好在哪？
- 强调故事逻辑。 你给Tome一个主题，它生成的内容会帮你梳理出一个有开头、有发展、有高潮、有结尾的故事线，而不仅仅是信息的简单堆砌。这对于做项目提案或者产品发布会这类需要讲故事的场合，非常有用。
- 整合多媒体能力强。 Tome可以非常方便地在页面里嵌入各种在线内容，比如Figma的设计稿、Miro的在线白板、或者一个YouTube视频。它能把你的演示文稿变成一个信息的聚合页面。
- 界面非常简洁。 它的操作界面很干净，没有太多花里胡哨的功能来分散你的注意力，鼓励你先把内容的逻辑理顺，再去考虑视觉化的呈现。
缺点是什么？
- 设计风格比较单一。 和Gamma这些工具比起来，Tome的模板和设计元素就显得朴素很多，没有太多选择。如果你对PPT的视觉效果有很高的要求，Tome可能无法满足你。
- AI生成的图片质量不稳定。 Tome也可以用AI生成配图，但实话实说，生成的图片质量忽高忽低，有时候会很抽象，甚至有点诡异，不一定能直接用。
- 同样有积分限制。 这一点和Gamma一样，免费用户有额度限制，用完了就需要付费购买。
微软Copilot in PowerPoint：最熟悉也最遥远
如果你是Office 365的深度用户，那Copilot in PowerPoint理论上应该是最理想的选择，因为它直接集成在你最熟悉的软件里。
它好在哪？
- 无缝集成，体验流畅。 最大的优势就是你不需要打开任何新的网页或者下载新的软件，直接在PowerPoint内部就可以调用AI功能。 它可以直接读取你电脑上的Word文档或Excel表格来生成PPT。比如，你可以直接让它“根据这份Word项目报告，生成一个15页的演示文稿”。
- 企业数据安全有保障。 对于公司来说，用第三方在线工具处理内部数据总会有些担心。Copilot是微软自家的产品，在数据安全和隐私保护方面，遵循微软统一的企业级标准，让人更放心。
- 能理解上下文。 Copilot能够理解你整个文档的语境。你可以在它生成PPT之后，继续通过对话让它进行修改。比如，你可以说“把第五页的风格改得更商务一些”，或者“为这一页的内容生成一个总结”。
缺点是什么？
- 价格昂贵，且主要面向企业用户。 目前，Microsoft 365 Copilot普通个人用户是用不了的，它需要公司订阅昂贵的企业版套餐才能激活。 这就劝退了绝大多数人。
- 实际效果有时比较基础。 根据很多已经用上的用户的反馈，目前集成在PPT里的Copilot功能还没有那么智能。有时生成的版式非常简单，内容也比较空泛，依然需要大量的人工调整。它更像一个辅助工具，离“全自动”还有距离。
- 严重依赖原始文件质量。 它的生成效果，很大程度上取决于你提供给它的原始文件（比如Word文档）的质量。如果你的原始文档本身就结构混乱、逻辑不清，那么它生成的PPT也只会是一团糟。
总结一下，到底怎么选？
- 追求新颖效果和互动性，选Gamma。 它适合做在线分享、公开课或者任何需要一点创意的场合。
- 设计小白，想保证PPT做得不难看，选Beautiful.ai。 它能确保你的审美下限，但别指望太多自定义。
- 内容复杂，需要强调逻辑和故事线，可以试试Tome。 它能帮你更好地梳理思路。
- 在有钱的大公司上班，并且是Office重度用户，Copilot in PowerPoint是最终归宿。
最后还是要说一句，AI工具只是工具，它不能代替你思考。一个好的PPT，核心永远是清晰的逻辑和有价值的内容。AI能帮你解决排版、找图这些重复性的体力活，让你把时间花在打磨观点和内容上。别指望把主题扔给AI就万事大吉，那样做出来的东西，顶多算个及格的半成品。真正关键的部分，还是需要你亲自把关。
